35_325710 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4347/12 г. Москва Судья Высшего 28 марта 2012 г.
Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление Позднякова А.А. (ул.К.Маркса, д.225А, кв.8, г.Тамбов, 392020) от 05.03.2012 без номера, сданное на почту 06.03.2012 и поступившее по штампу канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.03.2012, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2011 по делу № А64-3163/06-25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2011 по этому делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статье 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Заявление от имени от имени Позднякова А.А. подписано представителем Маркиным А.А.
Между тем, из доверенности от 23.06.2011, приложенной к заявлению, видно, Ковалевой Г.А., что она являющейся выдана Маркину представителем А.А.
гражданкой Позднякова А.А.
и действующей от его имени на основании выданной ей доверенности от 11.05.2011 № 1201.
Однако самой доверенности от 11.05.2011 № 1201, подтверждающей полномочия Ковалевой Г.А., в том числе право на передоверие полномочий, а также полномочие на ведение дел о банкротстве, к заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Позднякова А.А. (ул.К.Маркса, д.225А, кв.8, г.Тамбов, 392020) от 05.03.2012 без номера, сданное на почту 06.03.2012 и поступившее по штампу канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.03.2012, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2011 по делу № А64-3163/06-25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на на Судья листах и приложенные к нему документы листах.
Н.А.Весенёва