90_325133 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-16918/11 Москва Коллегия 28 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» (адрес для корреспонденции: ул. Мира, д.62, г. Новосибирск, 630033) от 23.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2011 по делу № А58-2032/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о признании ООО «Сахаолово» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2010 ООО «Сахаолово» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 01.03.2011 поступило заявление открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» № 08/40 от 16.02.2011 об удовлетворении его требования в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 размере 398 552 274,85 руб. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2011 в требовании ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» об удовлетворении требования в размере 398 552 274,85 руб. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, отказано.
ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2011.
Определением от 07.07.2011 Четвертый арбитражного апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 22.09.2011 возвратил кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2011 и приложенные к ней документы.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Восточно-Сибирского округа от 22.09.2011.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Статьей 188 АПК РФ установлен принцип последовательного обжалования определений арбитражного суда: согласно части 5 статьи 188 3 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определения могут быть обжалованы в соответствии с Кодексом.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Суд кассационной инстанций не учел, что определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требовании кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. по сути являются решениями.
Поэтому правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требовании кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.
4 Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ , Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-2032/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2011 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд ВосточноСибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян