245_325359 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2606/12 Москва 28 марта 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Опт Торг» от 23.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу № А07-19303/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» (заменено на общество с ограниченной ответственностью «Опт Торг»;
г.
Вологда) к открытому акционерному обществу «Октябрьский хлебокомбинат» (г. Октябрьский Республики Башкортостан) о взыскании 223 410 000 рублей задолженности по договору займа от 23.12.2009 № 259 и об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от 15.01.2010 № 01.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытое акционерное общество «ВТБ», общество с ограниченной ответственностью «ФинРесурс», судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов Октябрьского Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Белов К.В.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.03.2012 № ВАС-2606/12 обществу с ограниченной ответственностью «Опт Торг» отказано в передаче дела № А07-19303/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по его мнению, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Опт Торг» от 23.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу № А07-19303/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 22.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.П. Харчикова