21_325160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4428/12 Москва 28 марта 2012 г.
Судья Высшего Бондаренко С.П.
Арбитражного рассмотрел Суда Российской ходатайства Федерации индивидуального предпринимателя Умеринковой Светланы Леонидовны от 14.03.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2009 по делу № А76-16348/2009-59-276, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Юрьева Сергея Викторовича (г. Челябинск) к индивидуальному предпринимателю Умеринковой Светлане Леонидовне (г. Омск) о взыскании задолженности по оплате стоимости товара в сумме 1 421 993 рублей 80 копеек и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 446 рублей 20 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А76-16348/2009-59-276 Арбитражного суда Челябинской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу, в течение которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока.
В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в 3 порядке надзора предприниматель ссылается на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции в декабре 2011 года.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не находит закон его подлежащими связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не с момента его получения стороной. Кроме того, предприниматель как ответчик по делу и заявитель кассационной жалобы, мог поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Умеринковой Светланы Леонидовны от 14.03.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2009 по делу № А76-16348/2009-59-276, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 по тому же делу отказать.
4 2. Заявление индивидуального предпринимателя Умеринковой Светланы Леонидовны от 14.03.2012 б/н о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2009 по делу № А76-16348/2009-59-276, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 51 листе.
Судья С.П. Бондаренко