763_325090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4235/12 Москва Судья 28 марта 2012 г.
Высшего О.Ю.Шилохвост Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Энерготранс» от 06.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2011 по делу № А27-999/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (г. Юрга) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (г. Юрга, далее – общество) о взыскании 156 377 611 рублей 37 копеек долга, 10 450 272 рублей 34 копеек пени, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» ответственностью «Юргинский к обществу с ограниченной машиностроительный завод» о взыскании 62 768 227 рублей 01 копейки неосновательного обогащения, 8 383 873 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество 06.03.2012 согласно штемпелю на конверте обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от имени ООО «Энерготранс» подписано представителем Ореховым А.Н. по доверенности от 01.01.2012, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальщик» Чемякиным В.Н., действующим на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ЭНЕРГОТРАНС» Управляющей организации ООО «УК Коммунальщик» от 20.04.2006 № 1/УК.
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы, к настоящему заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора ООО «УК Коммунальщик» (управляющей организации – единоличного исполнительного органа ООО «ЭНЕРГОТРАНС») Чемякина В.Н., выдавшего доверенность.
Вследствие несоблюдения требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации приложенная доверенность не может быть принята в качестве подтверждающего полномочия, 3 подписавшего заявление лица. Таким образом, данное заявление подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» от 06.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2011 по делу № А27-999/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2011 по тому же делу с приложением (всего на 43 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост