245_325299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4453/12 Москва 28 марта 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство Лупанова Леонида Георгиевича от 14.02.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011 по делу № А56-60035/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «АКБ «Ланта-Банк» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК2» (г. Санкт-Петербург), обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (г.
Санкт-Петербург), обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс БСУ» (г. Санкт-Петербург), обществу с ограниченной ответственностью обществу ограниченной с «АС-РАЗВИТИЕ» ответственностью (г.
Приозерск), «Коломяжский ДСК» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 7 928 731 рубля 45 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А56-60035/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.02.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что он пытался обжаловать оспариваемые судебные акты в порядке кассационного производства.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не 3 привел. Представители заявителя присутствовали в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обжаловать их в установленные законом сроки.
Более того, как видно из текста заявления, с кассационной жалобой заявитель также обращался по истечении установленного процессуального срока.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Лупанова Леонида Георгиевича о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Лупанова Леонида Георгиевича от 14.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011 по делу № А56-60035/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 33 листах.
Судья Н.П. Харчикова