Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_325561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3222/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 29 марта 2012 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Кулигиной Ю.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по делу № А45-21493/2010,

УСТАНОВИЛА:

Кулигина Ю.Н. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене определения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе (далее - Региональное отделение ФСФР в СФО) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2010 заявленное требование удовлетворено.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2010 оставлено без изменения.

Кулигина Ю.Н. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Регионального отделения ФСФР в СФО судебных расходов в сумме 20 400 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011, заявленное Кулигиной Ю.Н. требование удовлетворено частично, с Регионального отделения ФСФР в СФО взысканы судебные расходы в сумме 7660,90 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.01.2012 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Кулигина Ю.Н. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Частично удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из разумности взыскиваемых судебных расходов с учетом объема и сложности фактически оказанных юридических услуг.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Кулигиной Ю.Н., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела А45-21493/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru