529_325909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3152/12 Москва 29 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московский завод «Кристалл» от 07.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу № А40-92467/11-106-423 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
Госалкогольинспекции Республики Татарстан (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Московский завод «Кристалл» (далее – общество) к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности на основании статьи 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением от 26.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение административной суда отменено, ответственности, общество предусмотренной привлечено статьей к 6.14 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции (согласно протоколу изъятия от 04.07.2011), с направлением ее на переработку или уничтожение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения и административным органом соблюдены порядок проведения административного расследования, назначения экспертизы и привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А40-92467/11-106-423 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев