78792_325722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4278/12 Москва 29 марта 2012 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Стройкомтраст» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 по делу № А40-12650/09-41-146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по тому же делу по иску Первого заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва), Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры Центрального административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Голубь» (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Тигран и Георгий» (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомтраст» об освобождении территории общей площадью 750 кв. м по адресу:
г. Москва, Комсомольская площадь вл. 3 - 5, в состав которой вошли Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 смежные земельные участки с кадастровыми номерами 77010303817, 77010303818, 77010303819, 77010303820, 77010303811.
Третьи лица: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от имени полномочия руководителей организаций в организаций, пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Авилова А.Б., подписавшего заявление в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стройкомтраст».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление «Стройкомтраст» общества о пересмотре с ограниченной в порядке ответственностью надзора определения 3 Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 по делу № А40-12650/09-41-146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул