246_325773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3318/12 Москва 29 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Финколор» от 25.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-63096/2010, области постановления от 21.03.2011 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом СанктПетербурга к закрытому акционерному обществу «Финколор» о взыскании 1 323 252 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2009 по 30.09.2010, 490 642 руб. 82 коп. пеней за просрочку платежа за период с 11.06.2009 по 04.10.2010 по договору аренды от 12.03.2004 № 20-А036232, о расторжении названного договора и выселении ответчика Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 из занимаемого помещения площадью 325,2 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 39, лит. А, помещение 2Н.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.07.2011, с общества в пользу Комитета взыскано 1 323 252 руб. 81 коп. задолженности, 245 000 руб. пеней, уменьшенных в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды расторгнут, общество выселено из занимаемого помещения. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.10.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель не согласен с названными судебными актами в части взыскания пеней и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.01.2004 № 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Нины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшили размер неустойки до 245 000 рублей.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-63096/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов