570_325940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-8307/07 город Москва Судья 29 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Гордеевой Юлии Михайловны (Федеративная Республика Германия, город Дортмунд) от 12.03.2012 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 по делу № А40-33546/06-123-463, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 по тому же делу, и само заявление
установил:
заявителем пропущен трехмесячный срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что у него отсутствовали какие-либо сведения об оспариваемом судебном акте кассационного суда и до настоящего времени мотивированное постановление суда кассационной инстанции не получено.
Между тем, как усматривается из обращения в суд надзорной инстанции, заявитель имеет представителя, проживающего в городе Москве.
Производство в суде кассационной инстанции возбуждалось по инициативе самого заявителя.
Текст оспариваемого постановления кассационного суда от 08.12.2011 размещен 09.12.2011 в общедоступной электронной базе судебных документов в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель не доказал, что у него отсутствовала возможность ознакомиться как с результатами рассмотрение его же кассационной жалобы, так и с содержанием постановления кассационного суда и в трехмесячный срок направить заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 Факт болезни сына представителя в течение всего трехмесячного периода должным образом не подтвержден, представлена лишь справка за период с 02.03.23012 по 12.03.2012.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о том, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а заявление – возвратить Гордеевой Юлии Михайловне.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление Гордеевой Юлии Михайловны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 по делу № А40-33546/06-123-463, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на – листах.
Судья И.В. Разумов