90_325526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13639/11 Москва Коллегия 29 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Артранс» (ул.
Трамвайная, 5-66, г. Томск, 634021) от 24.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2011 по делу № А67-1783/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по тому же делу о признании ООО «СибПолимер» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО "СибПолимер" (далее - общество, должник) Бобылев В.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 06.10.2009 N ПУ-06-10-2009, заключенного между должником и ООО "Артранс".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда первой инстанции от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2011, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор признан недействительным.
Суд применил последствия недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "СибПолимер" перед ООО "Артранс" в размере 6 200 000 рублей и признав за ООО "СибПолимер" право требования уплаты задолженности с ООО "Альтаир", принадлежащее на основании договора займа от 15.04.2008 N 179/2008, заключенного между ООО "СибПолимер" и ООО "Альтаир".
Решением суда от 27.07.2010 ООО "СибПолимер" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Бобылев В.А.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.12.2011 определение Арбитражного суда Томской области от 30.06.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением суда от 27.07.2010 ООО "СибПолимер" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Бобылев В.А.
3 Между ООО "Артранс" (цессионарий) и ООО "СибПолимер" (цедент) заключен договор уступки права требования от 06.10.2009 N ПУ06-10-2009 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования уплаты задолженности с ООО "Альтаир", принадлежащее цеденту на основании договора займа от 15.04.2008 N 179/2008, заключенного между ООО "СибПолимер" и ООО "Альтаир".
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора цессии, размер уступаемых по нему требований составляет 61 300 560 рублей 23 копейки, за уступленное право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 6 200 000 рублей.
Обязанность по оплате исполнена ООО "Артранс" путем передачи векселей, что подтверждается актами приема-передачи векселей от 02.03.2010.
Полагая, что договор цессии является подозрительной сделкой, поскольку заключен при неравноценном встречном исполнении, конкурсный управляющий должника, ссылаясь на статьи 61.1, 61.2, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с настоящим заявлением.
Частью 1 статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением суда от 07.04.2011 по ходатайству конкурсного управляющего и ООО "Артранс" была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам общества ООО "Центр экономических консультаций и оценки".
Согласно Экспертному заключению N 119/1 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "Альтаир" перед ООО "СибПолимер" по договору займа от 15.04.2008 N 179/2008 рыночная 4 стоимость дебиторской задолженности по состоянию на 06.10.2009 составляет 59 298 000 рублей.
Согласно экспертному заключению N 120/1 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "Альтаир" перед ООО "СибПолимер" по договору займа от 15.04.2008 N 179/2008 по состоянию на дату экспертизы (27.04.2011) рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет 33 457 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах (подозрительная сделка).
совершаются Неравноценным аналогичные встречным сделки исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "СибПолимер" банкротом.
Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, с учетом результатов проведенной по поручению суда экспертизы об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "Альтаир" перед ООО "СибПолимер", суды признали неравноценным встречное исполнение обязательств ООО "Артранс".
5 Последствия недействительности сделки правомерно применены судом в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-1783/2010 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.06.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья А.М.Хачикян