Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_325748 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4195/12 Москва Судья 29 марта 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Воронежгидроспецфундаментстрой» (г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 148) от 13.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2011 по делу № А14-598/2011 Арбитражного суда Воронежской области.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью СМУ № 1 «Стройпром».

Суд

установил:

как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью СМУ № 1 «Стройпром».

Однако заявителем в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано наименование и место нахождения этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Воронежгидроспецфундаментстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2011 по делу № А14-598/2011 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю.

Судья М.Г.Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru