90_325522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3380/12 Москва 29 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (адрес для корреспонденции: Советский м-н, д. 30, г. Саяногорск, 655600) от 13.02.2012 № 09-10/02348 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2012 по делу № А74-3597/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия о признании МУП "Тепловые сети" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.11.2010 в отношении должника - МУП "Тепловые сети" введена процедура наблюдения.
Определением от 03.12.2010 временным управляющим утвержден Безвербный Ю.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением арбитражного суда от 14.04.2011 в отношении МУП "Тепловые сети" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на Безвербного Ю.А. Определением от 18.05.2011 внешним управляющим должника утвержден Сафарянов Р.Я.
Безвербный Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в деле о несостоятельности МУП "Тепловые сети" в сумме 762 611 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2011 заявление арбитражного управляющего Безвербного Ю.А.
удовлетворено частично, суд установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего МУП "Тепловые сети" Безвербного Ю.А. в размере 762 408 рублей 93 копеек.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 определение от 05.08.2011 отменено, в удовлетворении заявления арбитражного установлении суммы управляющего процентов по Безвербного Ю.А.
вознаграждению об временного управляющего МУП "Тепловые сети" в размере 762 611 рублей 10 копеек отказано.
Безвербный Ю.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского арбитражного суда округа.
Постановлением Восточно-Сибирского округа Федерального от 01.02.2012 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 Арбитражного суда Республики Хакасия отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
3 Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Судом кассационной инстанции правомерно указано, что следует установить значимые для рассмотрения требования о взыскании процентов обстоятельства, оценить в соответствии с требованиями процессуального законодательства представленный представленные арбитражным доказательства, управляющим расчет проверить процентов, определить, имеются ли основания для снижения размера процентов, в зависимости от этого разрешить заявленные требования.
4 При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А74-3597/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Федерации Президиум Высшего Арбитражного для порядке Федерального пересмотра в арбитражного суда Суда надзора Российской постановления Восточно-Сибирского округа от 01.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян