246_325783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3273/12 Москва Коллегия 29 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 17.02.2012 № 2183/2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 по делу № А40-43617/11-120-282, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2011 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным решения от 28.12.2010 № 11/158/2010-998 об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения от 15.02.2010 г. к договору аренды от 26.01.2006 г. № 1-90/06, заключенного между Департаментом имущества г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Москвы и ООО «Фирма ГРАНД» на нежилое помещение площадью 173,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Потаповский пер., д. 5, стр. 1.
Департамент также просил обязать Управление Росреестра по Москве зарегистрировать дополнительное соглашение от 15.02.2010 г. к договору аренды от 26.01.2006 г. № 1-90/06.
Суд
установил:
в исковом заявлении Департамент имущества города Москвы ссылался на нарушение оспариваемым отказом в государственной регистрации дополнительного соглашения к 26.01.2006 № права несоответствие 1-90/06 его и договору аренды от действий регистрирующего органа нормам действующего законодательства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-43617/11-120-282 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов