528_325812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3620/12 Москва 29 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей: Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (ул. Ломоносова, д. 105, город Северодвинск, 164500) от 20.01.2012 № 06-09-20/50 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2011 по делу № А05-5057/2011, постановления Четырнадцатого от и 22.09.2011 арбитражного постановления Федерального Северо-Западного округа 15.12.2011 по общества заявлению от с апелляционного суда арбитражного суда по ограниченной тому же делу ответственность «Север-Гидромеханизация» (проезд Чаячий, д. 6, город Северодвинск, 164500) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Север- Гидромеханизация» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением Государственного о признании учреждения – недействительным Управления решения Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2011 заявленные требования удовлетворенны.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 15.12.2011 суд принятые Северо-Западного округа судебные оставил акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норма права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В ходе проверки Пенсионный фонд установил, что общество не включило в базу для начисления страховых взносов суммы компенсации за неиспользованный отпуск, превышающий 28 календарных дней, которые не связаны с увольнением, выплаченные в 2010 году Федосеевой И.Ю., Ждановой Л.В., Порадовскому А.Б..
Судами установлено, что компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск предусмотренная статьями 126, 129, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, выплачивается физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, поэтому не подлежит включению в базу при начислении страховых взносов.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов, что спорные выплаты носят компенсационный характер.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание Федеральный закон от 08.12.2010 № 339-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», дополнивший подпункт «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ и исключивший компенсационные выплаты за неиспользованный отпуск, не связанный с увольнением работников, из числа выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеет.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-5057/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова