662_325672 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2459/12 Москва 29 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «НПО Авиатехнология» о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2012 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-1578/2011 по иску закрытого акционерного общества «НПО Авиатехнология», г. Москва (далее – ЗАО «НПО Авиатехнология», истец) к открытому акционерному обществу «Русполимет», г. Кулебаки (далее – ОАО «Русполимет», ответчик) о взыскании 7 483 983 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2009 по 22.09.2009 и с 21.10.2009 по 31.05.2010 (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2011 иск удовлетворен частично: с ОАО «Русполимет» в пользу ЗАО «НПО Авиатехнология» взыскано 7 129 249 рублей 81 копейка процентов за просрочку перечисления денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2009 по делу № А4328972/2007-25-734, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2011, решение суда первой инстанции изменено: с ОАО «Русполимет» в пользу ЗАО «НПО Авиатехнология» взыскано 7 004 727 рублей 34 копейки процентов, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции признал необоснованным начисление процентов на сумму государственной пошлины, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2009 по делу № А4328972/2007-25-734.
ЗАО «НПО Авиатехнология» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении от 15.08.2011, в результате которой проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению общества, ошибочно уменьшены на 124 522 рубля 47 копеек.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «НПО Авиатехнология» просит их отменить, ссылаясь на то, что при самостоятельном расчете максимальная сумма процентов, начисленных на государственную пошлину и подлежащих исключению, составляет 4 319 рублей 70 копеек.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При принятии постановления от 15.08.2011 суд апелляционной инстанции самостоятельно произвел расчет процентов, исходя из суммы долга в 160 666 125 рублей 40 копеек, исключив из расчета государственную пошлину в сумме 80 910 рублей, с учетом срока, в течение которого проценты не начислялись, и с учетом производившихся платежей.
Отказывая арифметической в удовлетворении ошибки, суд заявления апелляционной об исправлении инстанции признал ошибочным расчет ЗАО «НПО Авиатехнология», поскольку проценты рассчитаны обществом, исходя только из суммы государственной пошлины, а не из суммы основного долга, как того требуют положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем согласился суд кассационной инстанции.
При этом суды учли разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлении от 08.10.1998 № 13/14 «О практике 4 применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А43-1578/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова