35_326034 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2224/12 Москва Судья 29 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление КБ «Московский Капитал» (ООО) (Нащокинский пер., д. 12, стр. 2, город Москва, 119019) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2011 по делу № А07-26331/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на возврат первоначально поданного заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2012 и на длительность пересылки почтового отправления с названным определением.
Из надзорного производства № ВАС-2224/12 видно, что заявление было возвращено в связи с невыполнением заявителем требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушение порядка подачи заявления не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
3 Заявление КБ «Московский Капитал» (ООО) (Нащокинский пер., д. 12, стр. 2, город Москва, 119019) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2011 по делу № А07-26331/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва