195_326067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3253/12 Москва 30 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского общества «Подольское районное потребительское общество» (пос. Дубовицы, Подольский р-н., Московская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.08.2011 по делу № А41-16994/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 по тому же делу, принятых по заявлению потребительского общества «Подольское федеральному районное бюджетному потребительское учреждению «Кадастровая общество» к палата» по Московской области (далее - учреждение) о признании незаконным решения Подольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области (далее - Управление Росреестра по МО) от 28.03.2011 № МО-11/РКФ/1-68359 об отказе в государственном кадастром учете изменений объекта недвижимости; и о возложении обязанности на учреждение произвести государственный кадастровый учет изменений в части местоположения границ земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:27:0030227:105, расположенного по адресу:
Московская область, г. Подольск, Вороновское сельское поселение, д. Львово.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов потребительское общество «Подольское районное потребительское общество» просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав правомерным отказ учреждения. Судами установлено, что при проведении землеустроительных работ по формированию земельного участка 3 площадью 600 кв. м. выявлено частичное наложение здания магазина, принадлежащего обществу, на полосу отвода федеральной автодороги А 101 «Москва – Малоярославец – Рославь».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ) с заявлением в орган кадастрового учета для кадастрового учета должен быть представлен межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.
Статьей 39 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ установлено, что согласование местоположения границ требуется исключительно с лицами, обладающими правами на смежные земельные участки.
Между тем, обществом не представлено доказательств согласования границ земельного участка с правообладателем федеральной автодороги А-101 «Москва - Малоярославец – Рославь».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-16994/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.08.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль