4_325985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3394/12 Москва 30 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление учреждения Федерального здравоохранения государственного «Сибирский бюджетного клинический центр Федерального медико-биологического агентства» о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2011 по делу № А33-1628/2011 Арбитражного суда Красноярского края,
установила:
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сибирский клинический центр Федерального медикобиологического агентства» (г.
Красноярск;
далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными пунктов 11, 19 части II, пунктов 1, 9, 20, 26, 33 части III раздела I, пункта 2 части II, пунктов 1, 2 части III раздела II представления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее – орган финансово-бюджетного надзора) от 17.12.2010 № 13-14-462 о ненадлежащем исполнении бюджета.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агат» (г. Красноярск;
далее – общество).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2011 заявленные требования удовлетворены частично:
признаны недействительными пункты 11, 19 части II, пункты 9, 20, 26, 33 части III раздела I, пункт 2 части II, пункты 1, 2, части III раздела II представления органа финансово-бюджетного надзора, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 решение суда первой инстанции в части признания недействительным пункта 9 подраздела III раздела I представления органа финансово-бюджетного надзора отменено, в удовлетворении заявленного требования в данной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 23.12.2011 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что суд первой инстанции признал пункт 9 части Ш раздела 1 представления орган финансово-бюджетного надзора неправомерно, неправильно применив законодательство.
При этом суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных акт, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление учреждения, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче Красноярского по края делу в № А33-1628/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.И. Чистяков