110_326101 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1631/12 Москва Судья 30 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Фирма «РУБО» (Москва) б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 по делу № А40-130285/10-117-1148, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ЗАО «Фирма «РУБО» (далее – общество)о взыскании 1 226 207 рублей 38 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Наумов А.Н.
Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 29.02.2012 № ВАС-1631/12 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации дела № А40-130285/10-117-1148 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
В данном заявлении, поданном 14.03.2012, общество просит о повторной проверке в порядке надзора названных судебных актов, Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Данное заявление общества нарушает названное требование, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Фирма «РУБО» (г.Москва) б/н от 10.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-130285/10-117-1148, Москвы от постановления 05.08.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 по тому же делу с приложением (всего на 11 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова