559_326071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4501/12 Москва Судья Высшего Зорина М.Г.
рассмотрела Арбитражного заявление Суда 30 марта 2012 г.
Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ул. Намёткина, д. 12А, Москва, 117420) от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по делу № А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (пр-т Мира, ВВЦ, стр. 191, Москва, 129223), Федеральной налоговой службе (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381) о признании незаконными решения инспекции от 30.04.2010 № 245/15, решения ФНС России от 07.09.2010 № АС-31-9/10811@ в части оставления без изменения решения инспекции, а также требований инспекции от 17.09.2010 №№ 51, 51а, 52, 53, 54 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» на общую сумму 841 201 641 рубль 46 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эста» и «Торговая компания «Эста 2».
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано первым заместителем генерального директора по производству Будько А.В.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В нарушение положений статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия первого заместителя генерального директора по производству на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Приказ по личному составу от 16.03.2012 № 85-к о возложении на первого заместителя генерального директора по производству Будько А.В.
на период ежегодного отпуска генерального директора общества 26.03.2012 по 28.03.2012 названных полномочий не подтверждает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по делу № А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ М.Г.Зорина