878_326204 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-4296/12 Москва 30 марта 2012 года Судья Кирюшина Высшего В.Г., антимонопольной Арбитражного проверив службы по Суда заявление Российской Управления Приморскому краю Федерации Федеральной от 11.03.2012 № 1551/04-3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского арбитражного края от суда 23.06.2011 и постановления Дальневосточного округа Федерального от 07.10.2011 № Ф03-4845/2011 по делу № А51-5026/2011,
УСТАНОВИЛ:
заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – управление) о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А51-5026/2011 Арбитражного суда Приморского края, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2011, вступившее в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 07.01.2012. Согласно отметке на почтовом конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 12.03.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Соответствующее ходатайство обществом не заявлено.
3 В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом общий процессуальный порядок обращения с заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения названного заявления, предусматривает, в том числе соблюдение правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Помимо этого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без поданного в установленном порядке соответствующего ходатайства.
При указанных Арбитражный Суд условиях, поскольку заявление Российской Федерации подано в Высший обществом по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление 4 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 данного Кодекса подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Федеральной антимонопольной службы от 11.03.2011 № 1551/04-3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2011 № Ф03-4845/2011 по делу № А51-5026/2011 возвратить заявителю.
Судья В.Г. Кирюшина