195_326069 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3002/12 Москва Коллегия 30 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Стройматериалы» (Москва) от 05.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011 по делу № А40-142111/10-150-1202, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Стройматериалы» (далее – общество) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее – департамент) о понуждении департамента заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 77:05:0008005:11 площадью 16 945 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кирпичные Выемки, вл. 7, на условиях проекта, предложенного названным обществом.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судами, общество обратилось с иском о понуждении департамента заключить договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером 77:05:0008005:11 площадью 16 945 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кирпичные Выемки, вл. 7, на условиях представленного им проекта. В обоснование заявленных требований истец ссылался на положение статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», указывая при этом, что право собственности на строения было приобретено им в порядке приватизации.
Суды, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, признали, что истец не доказал наличие у него в собственности всех объектов, расположенных на спорном земельном участке. Также суды пришли к выводу, что в процессе приватизации общество приобрело лишь право собственности на железнодорожный подъездной путь.
3 Изучив схему генерального плана территории складского комплекса открытого акционерного общества «Стройматериалы», представленную департаментом, суд установил, что площадь застройки под зданиями и сооружениями составляет 29%. Однако при этом в нарушение требований пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации истец не представил обоснование размера истребуемого в собственность земельного участка.
При изложенных обстоятельствах суд отказал в понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи земельного участка на условиях представленного истцом проекта договора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-142111/10 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль