610_326116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2936/12 Москва 30 марта 2012 г.
Высший в составе Арбитражный председательствующего Суд Российской Федерации судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (ул. Революции, 66, город Пермь, 614990) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2011 по делу № А50-77/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2011 по тому же делу по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Пермскому краю Федерации к (государственное Региональному общественно-государственной отделению организации учреждение) по Общероссийской «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края о признании необоснованным отказа в согласовании точки подключения к тепловым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сетям, об обязании заключить договор подключения к теплосетям на безвозмездной основе,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании отказа регионального отделения Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (далее ‒ отделение ДОСААФ) в согласовании точки подключения к тепловым сетям, а также условия по оплате подключения к тепловым сетям в сумме 4 500 000 рублей незаконными и необоснованными; об обязании отделения ДОСААФ устранить допущенные нарушения путем согласования точки подключения к существующей тепловой сети 2Ду = 200 мм в соответствии с Техническими условиями на присоединение к тепловым сетям от 29.05.2008 № 102-10-498 и заключить с фондом договор о подключении к тепловой сети на безвозмездной основе.
Решением арбитражного суда Пермского края от 13.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.11.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как вынесенные с нарушением норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении фонда, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
При рассмотрении спора судебные инстанции руководствовались положениями пункта 1 статьи 420, статьи 426, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 (далее – Правила подключения), Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 (далее ‒ Правила предоставления технических условий).
Отказывая фонду в удовлетворении требований, судебные инстанции исходили из того, что им не соблюден установленный Правилами предоставления технических условий и Правилами подключения порядок обращения за согласованием технических условий.
Все доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы фонда фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в 4 компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-77/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2011, апелляционного суда постановления Семнадцатого арбитражного от постановления Федерального 28.07.2011, арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов