64_326307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2804/12 Москва 30 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Баин-Зурхе» (ул. Гагарина, д. 5/1, г. Гусиноозерск, Республика Бурятия, 671160) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.04.2011 по делу № А10-4797/2010, постановления Четвертого от и 06.09.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная территория» (ул. Интернациональная, д. 31, офис 06, г. Ухта, Республика Коми, 169300) о взыскании 61 960 231 рубля 15 копеек долга за выполненные работы по договору от 15.04.2009 и неустойки, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Баин-Зурхе» о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 1 145 838 037 рублей 74 копеек, в связи с неисполнением обязательств по договору (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Северная территория» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Баин-Зурхе» (далее – компания) о взыскании 61 960 231 рубля 15 копеек долга за выполненные работы по договору по оказанию услуг по разработке угольного карьера от 15.04.2009 и неустойки, компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества 1 145 838 037 рублей 74 копеек, в связи с неисполнением обязательств по договору.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.04.2011 в результате зачета сумм, подлежащих удовлетворению по первоначальному и встречному требованиям, в пользу общества взыскано 56 050 467 рублей 19 копеек долга, в удовлетворении первоначального и встречного требований в остальной части отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.09.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
Компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в 3 случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей 15, 157, 309, 310, 330, 393, 421, 431, 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли положения пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
Оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о наличии между сторонами взаимоотношений по договору подряда, установили факт неоплаты компанией выполненных обществом работ, сделали выводы об отсутствии оснований для применения положений договора, предусматривающих право компании на уменьшение стоимости выполненных работ, о недоказанности совершения обществом противоправных действий, установили, что воля сторон по договору была направлена на выполнение обществом работ в тех объемах, которые фактически были выполнены им и приняты компанией.
Доводы компании, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения нескольких судебных инстанций и им дана не противоречащая закону оценка.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное компанией в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых 4 судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-4797/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко