763_325986 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4599/12 Москва Судья 30 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» от 13.03.2012 № 010-2503-34/472 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Пермского края от 21.10.2011 по делу № А50-12535/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (г. Пермь) о взыскании 746 198 рублей 45 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А50-12535/2011 является решение Арбитражного Пермского края от 21.10.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что срок для обращения в суд с надзорной жалобой должен исчисляться с момента вынесения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе истца.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по существу спора, то есть с 3 момента вступления в законную силу решения Арбитражного Пермского края от 21.10.2011 по делу № А50-12535/2011.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» от 13.03.2012 № 010-2503-34/472 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» от 13.03.2012 № 010-2503-34/472 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Пермского края от 21.10.2011 по делу № А50-12535/2011 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 103 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост