Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_326325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4606/12 Москва 30 марта 2012 г.

Судья Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда ходатайство «Пермская сетевая Российской общества с компания» Федерации ограниченной от 13.03.2012 № 010-2503-34/470 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 13.03.2012 № 010-2503-34/470 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 по делу № А50-12346/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (г.Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (г.Пермь, далее - общество) о взыскании 1 009 955 рублей 68 копеек неосновательного обогащения за период с 06.05.2008 по 31.12.2008 г.

Суд

установил:

общество обратилось 14.03.2012 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанного судебного акта и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В обоснование пропуска срока на подачу заявления общество ссылается на то, что срок следует исчислять с даты вынесения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.1012.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из материалов надзорного производства следует, что общество обращалось в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 производство по апелляционной жалобе ООО «Жилищная управляющая компания» на решение суда первой инстанции от 21.10.2011 прекращено ввиду отказа этого общества от апелляционной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2012 кассационная жалоба ООО «Пермская сетевая компания» на решение от 21.10.2011 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 возвращена заявителю в связи с нарушением требований к обращению в суд кассационной инстанции 3 применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 и пункту 4 части 2 статьи 277 Кодекса.

Между тем в настоящем заявлении общество не ставит вопрос о пересмотре названных определений и не приводит каких-либо доводов для их отмены. Кроме того, даты их принятия не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора – решение от 21.10.2011.

Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу, является решение от 21.10.2011, вступившее в законную силу 21.11.2011. Срок на его оспаривание истек 21.02.2012.

Поскольку названная причина пропуска срока не может быть признана не зависящей от действий заявителя, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ответственностью ходатайства «Пермская сетевая общества компания» с ограниченной от 13.03.2012 № 010-2503-34/470 о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» от 13.03.2012 № 010-2503-34/470 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 по делу № А50-12346/2011 с приложением (всего на 106 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ Л.Г.Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru