Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_326019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4319/12 Москва 29 марта 2012 г.

Судья Петрова Высшего С.М.

Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «АРТ-Сокол» (ул. Ботаническая, д. 33, к. 4, пом. 111, Москва, 127276; ул. Лиственничная, д. 12, стр. 4, Москва, 127550) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-5051/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 27.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Сокол» к закрытому акционерному обществу «АРТ-Мебель» (д. Лобаново, д. 256, Истринский район, Московская обл., 143581) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью «АРТ-Сокол» на основании чека-ордера от 26.03.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Сокол» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-5051/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 27.12.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТСокол» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 26.03.2012.

Направить настоящее определение заявителю.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru