35_326825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4662/12 г. Москва Судья Высшего 02 апреля 2012 г.
Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 (ул.Юбилейная, 55, г.Тольятти, Самарская обл., 445027) от 16.03.2012 № 01-07/1417, сданное на почту 16.03.2012 и поступившее по штампу канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.03.2012, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 по делу № А55-5099/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2011 по этому делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Арбитражного Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статье 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Заявление ОАО «Сбербанк от имени России» Автозаводского подписано отделения заместителем № 8213 председателя Поволжского банка Туваевым Е.А.
Между тем, из доверенности от 14.06.2011 № 4644, приложенной к заявлению, видно, что она выдана Туваеву Е.А. в порядке передоверия председателем Поволжского банка Курдюковым Д.В., действующим на основании Генеральной доверенности от 11.01.2011.
Однако самой доверенности от 11.01.2011, подтверждающей полномочия Курдюкова Д.В., в том числе право на передоверие полномочий, а также полномочие на ведение дел о банкротстве, к заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 (ул.Юбилейная, 55, г.Тольятти, Самарская обл., 445027) от 16.03.2012 № 01-07/1417, сданное на почту 16.03.2012 и поступившее по штампу канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.03.2012, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 по делу № А55-5099/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение:заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на 11 листах, а также справка на возврат госпошлины.
Судья Н.А.Весенёва