600_326423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 2794/12 Москва 2 апреля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление «ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО» (11000, Сербия, Белград, ул. Сане Живановича, д. 28; далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 по делу № А56-13675/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2012 по указанному делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее - общество) об обязании возвратить предприятию временные здания и сооружения в количестве 151 единицы общей стоимостью 176 093 285 рублей 57 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда от 27.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.01.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразного толкования и применения норм права.
По мнению предприятия, вывод судов о том, что настоящий спор охватывается третейской оговоркой контракта от 03.05.2007 года, ошибочен, поскольку является спором из неосновательного обогащения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции установил, что иск связан с неоплатой и невозвратом обществом возведенных предприятием в период действия и во исполнение заключенного между сторонами контракта от 03.05.2007 № 9989-2007 временных зданий и сооружений.
Суд счел, что при наличии третейской оговорки, содержащейся в пункте 15.8 контракта, настоящий спор подлежит разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово- промышленной палате Российской Федерации, поэтому иск подлежит 3 оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции указал, что требования истца вытекают из контракта.
При проверке судебных актов в порядке кассационного производства, вывод о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения признан правомерным.
При названных условиях, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-13675/2011 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю. Валявина Судья Д.И. Дедов