48_326485 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4042/12 Москва Коллегия 02 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю.Горячевой, судей Д.И. Дедова, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Роин и Ко» от 05.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2011 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9841/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Администрация Партизанского администрация) обратилась в городского округа (далее – Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роин и Ко» (далее – общество) о взыскании 100 411 рублей 72 копеек, в том числе 98 358 рублей неуплаченной выкупной цены за объект недвижимости и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2 053 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012, иск удовлетворен.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на то, что неуплаченная им часть выкупной цены администрации не причиталась, поскольку является суммой налога на добавленную стоимость, определенной расчетным путем в соответствии с налоговым законодательством, которое суды необоснованно не применили.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного Федерации.
права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской 3 Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, между администрацией и обществом как субъектом малого предпринимательства заключен договор купли-продажи магазина по цене, определенной независимым оценщиком без учета налога на добавленную стоимость.
Исходя из этой цены составлен график рассрочки платежей, подлежащих перечислению в течение 5 лет в пользу администрации.
Обществом отчет независимого оценщика не оспорен, договор купли-продажи подписан без разногласий.
При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о том, что отсутствие в договоре указания о налоге на добавленную стоимость подтверждает определение и согласование сторонами договора рыночной цены объекта недвижимости без учета этого налога.
Уменьшение цены покупателем причитающейся продавцу договорной предмета купли-продажи на сумму налога на добавленную стоимость ни налоговым, ни гражданским законодательством не предусмотрено.
Выводы судов соответствуют законодательству и практике его применения, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 № 13661/10, в котором имеется оговорка об общеобязательности толкования правовых норм как подлежащего применению при рассмотрении судами аналогичных дел.
Утверждение общества относительно неправильной оценки судами условия договора купли-продажи о цене не соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и подлежит отклонению как направленное на переоценку фактов, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Федерации в 4 При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-9841/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б.Никифоров