660_326659 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4446/12 Москва 02 апреля 2012 г.
Судья Зарубина Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Топрос» от 13.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 по делу № А41-15755/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топрос» (ул.
Калинина, 35, г. Воскресенск-6, 140200) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воскресенску Московской области (далее – инспекция), к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской области (далее – фонд) о признании недействительными решения инспекции от 25.09.2009 № 129 и решения фонда от 07.10.2009 № 22.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту первому части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
В нарушение требований указанной нормы в заявлении не указано полное наименование и место нахождения первого ответчика, вместо этого значится – Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (ИМНС РФ), а также не указано наименование и место нахождения второго ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Топрос» от 13.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 по делу № А41-15755/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина