660_326680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4318/12 Москва Судья Зарубина 02 апреля 2012 г.
Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Реликт» от 05.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2011 по делу № А81-5759/2010 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реликт» (ул. Магистральная, 115-а, кв. 47, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629800) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (ул. Мира, 94, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ) о признании незаконным решения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 12.09.2011, следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 12.12.2011.
С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.03.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) – 3 то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. В качестве причины пропуска срока указано нахождение генерального директора общества в служебной командировке с 01.09.2011 по 05.03.2012, связанной с обеспечением деятельности предприятия, в отдаленном районе Крайнего Севера.
Однако приведенные причины пропуска срока не являются уважительными, не зависящими от общества, поскольку временное отсутствие генерального директора общества не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих возможность обратиться в установленный законом срок с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Иных причин, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок, обществом не приведено.
Следовательно, оснований, при наличии которых пропущенный обществом срок подачи заявления мог бы быть восстановлен судом, не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченная по платежному поручению от 06.03.2012 № 168, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Реликт» от 05.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2011 по делу № А81-5759/2010 Арбитражного суда Ямалоненецкого автономного округа возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реликт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.03.2012 №168. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина