602_326355 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4572/12 Москва Судья 02 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление Ханты-Мансийского городского потребительского общества (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 36) от 21.03.2012 № 123 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.12.2010 по делу № А75-8586/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2011 по тому же делу по заявлению Ханты-Мансийского городского потребительского общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628011, г. ХантыМансийск, ул. Дзержинского, д. 2) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконными решения инспекции от 02.04.2010 № 10-01-19/6 ДСП и решения управления от 15.06.2010 № 15/291,
установила:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А75-8586/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22.09.2011, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня его принятия, то есть 22.09.2011.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
С заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора Ханты-Мансийское городское потребительское общество 3 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно дате, указанной на почтовом штемпеле, 21.03.2012, то есть по истечении срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанное заявление подлежит возврату.
Кроме того, при подаче заявления Ханты-Мансийское городское потребительское общество в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указало адрес Управления Федеральной налоговой службы по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре – иного лица, участвующего в деле, ненормативный акт которого обжалуется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
заявление Ханты-Мансийского городского потребительского общества от 21.03.2012 № 123 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.12.2010 по делу № А75-8586/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова