21_326656 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3225/12 Москва 02 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Галямова Евгения Фатыховича от 16.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2011 по делу № А45-7431/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Алекон» (далее – общество;
г.
Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю Галямову Евгению Фатыховичу (далее – предприниматель; с. Листвянка) о взыскании 200 123 рублей долга за поставленный товар.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2011 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 названное решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Федеральный постановлением арбитражный от 23.01.2012 суд Западно-Сибирского названное округа постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции от 12.07.2011 оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что мотивом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение предпринимателем (покупателем) обязательства по оплате товара, доставленного и переданного ему обществом (поставщиком) в рамках договора поставки от 31.12.2008 № 113.
Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих получение ответчиком спорной продукции.
Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара в полном объеме 3 предпринимателем представлено не было, суд правомерно удовлетворили иск на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.
Доводы заявителя о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты в суде надзорной инстанции, не наделенном полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-7431/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина