246_326434 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3434/12 Москва Коллегия 02 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тюменнефтекомплектгазстрой» от 29.02.2012 № 1/220 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2011 по делу № А70-7375/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тюменнефтекомплектгазстрой» к индивидуальному предпринимателю Ким Светланы Борисовны о взыскании 27 568,02 руб., составивших 23 907,20 руб. долга по арендной плате за пользование нежилым помещением, 2 465,85 руб. долга за услуги связи и 898,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, требования удовлетворены частично: взыскано 12 482,75 руб. основного долга, 299,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.02.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-7375/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2012по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов