64_326895 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1808/12 Москва Судья 2 апреля 2012г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 4» (ул. Кирова, д. 54, г. Сызрань, 446000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 постановления Одиннадцатого от и 03.06.2011 по делу арбитражного постановления № А55-18204/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 01.12.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 4» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» (Товарный двор, д. 18, г. Самара, 443030) о взыскании 811 682 рублей 49 копеек.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Строительномонтажный трест № 4» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А55-18204/2010 Арбитражного суда Самарской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Названное заявление является повторным, поскольку ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, которое определением от 09.02.2012 № ВАС-1808/12 было принято к производству.
Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, коллегия судей сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела № А55-18204/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением от 29.02.2012 № ВАС-1808/12 в передаче дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказано.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора иных доводов, которые ранее обществом не приводились, не содержится.
Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Строительно- монтажный трест № 4» (ул. Кирова, д. 54, г. Сызрань, 446000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 по делу № А55-18204/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова 3