246_326464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4658/12 Москва Судья 2 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Иванниковой Н.П заявление индивидуального предпринимателя Козлова А.Ю. от 16.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Дальневосточного Федерального арбитражного суда округа от 15.11.2011 по делу №А24-5942/2009 Арбитражного суда Камчатского края и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 15.11.2011.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано заявителем 16.03.2012, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.
Одновременно индивидуальный предприниматель Козлов А.Ю.
ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что находился в командировке.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт. Постановление суда кассационной инстанции направлено в 3 адрес заявителя в установленный процессуальным законодательством срок.
В этой связи указанную в заявлении причину несоблюдения процессуального срока нельзя признать обоснованной.
Следовательно, указанные причины не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2011 по делу №А24-5942/2009 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Козлова А.Ю. от 16.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2011 по делу №А245942/2009 Арбитражного суда Камчатского возвратить заявителю.
Судья А.М.Хачикян