169_326385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1696/12 Москва Коллегия 02 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гусева М.В. (г. Москва) от 02.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 по делу № А40-69088/11-137-106, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2012 по тому же делу по иску Гусева М.В. к Мальчуку Д.А. о взыскании 17 110 095 рублей 59 копеек неосновательного обогащения.
Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Апогей" (далее – общество).
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 26.08.2011, оставленным без изменения от 21.10.2011 постановлением и постановлением суда суда апелляционной инстанции кассационной инстанции от 20.01.2012, производство по делу прекращено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами правил определения подведомственности спора.
Как следует из оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела, Гусевым М.В. заявлены требования о взыскании с Мальчука Д.А. денежных средств, полученных истцом от ответчика по распискам, в которых указано на выдачу денежных средств в целях приобретения Гусевым М.В. оборудования, материалов и осуществления иных действий.
Гусевым М.В. за Мальчука Д.А. осуществлена передача имущества в оплату уставного капитала общества.
Полагая, что Мальчук Д.А. неосновательно обогатился за счет Гусева М.В., последний обратился в арбитражный суд с вышеуказанным требованием.
Мальчуком Д.А. подан иск о взыскании с Гусева М.В. денежных средств, полученных последним по распискам, в суд общей юрисдикции.
Разрешая спор по иску Мальчука Д.А., суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что данный спор не носит экономического характера и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил, что возникший спор не связан с участием истца и ответчика в обществе.
Прекращая производство по настоящему делу, руководствуясь статьями 27, 28, 33, 150 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.
Доводы заявителя о том, что в суде общей юрисдикции рассматривается иной спор между теми же лицами, в котором процессуальное положение сторон противоположно, о взыскании иных денежных средств, что, по его мнению, свидетельствует об ином предмете 3 и основании требования, подлежат отклонению. Данные доводы не опровергают вывода суда, основанного на установленных по делу обстоятельствах об отсутствии корпоративного характера настоящего спора.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-69088/11-137-106 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов