195_326686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3285/12 Москва 02 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г. Самара) от 10.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 по делу № А55-5407/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 по тому же делу, принятых по заявлению, Арбитражного уточненному процессуального кодекса в порядке Российской статьи 49 Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Самара» (далее – общество) о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – территориальное управление Росимущества), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выразившихся в непредоставлении части земельного участка, расположенного в Кошкинском районе Самарской области общей площадью 8,5 га в аренду обществу и обязании предоставить указанную часть земельного участка в аренду обществу, руководствуясь при расчете арендной платы правилами определения размера арендной платы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерное общество «Племенной завод «Дружба».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 решение от 15.06.2011 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 постановление от 08.09.2011 отменено, решение от 15.06.2011 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора территориальное управление Росимущества указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как установлено судом, Управлением по недропользованию по Самарской области Министерства природных ресурсов Российской Федерации 03.03.2010 была выдана обществу «Татнефть-Самара» лицензия серии СМР № 01470 НР на геологическое изучение, разведку и добычу углеводородного сырья на Моисеевском участке недр, территориально расположенном в Кошкинском районе Самарской области сроком действия до 24.11.2031.
3 Из лицензии серии СМР № 01470 НР от 03.03.2010; схемы расположения Моисеевского участка недр (приложение к лицензии); плана границ земельного участка под объектами общества «Татнефть-Самара» Моисеевского месторождения, расположенного в границах единого землепользования ОАО «Племенной завод «Дружба», кадастровый номер 63:24:0000000:0053 следует, что объектами заявителя занимается площадь в размере 105 000 кв. м.
Земельный участок с кадастровым номером 63:24:0000000:0053 общей площадью 160 163 340 кв. м Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области предоставлен в аренду ОАО «Племенной завод «Дружба» на основании договора аренды земельного участка от 26.06.2007 № 16-2007/16 сроком на 49 лет до 01.06.2056 для сельскохозяйственного производства.
Между обществом «Татнефть-Самара» (субарендатором) и ОАО «Племенной завод «Дружба» (арендодателем) 29.10.2009 с согласия представителя собственника был заключен договор № 10 субаренды земельного участка общей площадью 41 500 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, Моисеевское месторождение, в границах земельного участка общей площадью 160 163 340 кв. м, кадастровый номер 63:24:0000000:0053, принадлежащего арендодателю на основании договора аренды № 16-2007/16 от 26.06.2007, сроком его действия с 01.11.2009 по 30.09.2010 и арендной платой в размере 866 018,54 рублей за 11 месяцев.
Срок действия указанного договора субаренды от 29.10.2009 № 10 истек, а новый договор не был подписан сторонами.
ОАО «Племенной завод «Дружба» направило обществу «ТатнефтьСамара» уведомление об освобождении земельного участка в связи с 4 истечением срока действия договора от 2009 года и не подписанием нового договора.
09.11.2010 общество «Татнефть-Самара» обратилось к ТУ Росимущества в Самарской области с заявлением, содержащим просьбу вмешаться в конфликтную ситуацию.
Поскольку конфликтная ситуация не была разрешена, общество обратилось с настоящими требованиями в суд.
Суд удовлетворил заявленные требования, установив, что заявитель является законным пользователем недр на основании лицензии серии СМР № 01470 НР от 03.03.2010; спорный земельный участок использовался им с 2007 года; ОАО «Племенной завод «Дружба» этот земельный участок с указанного времени не используется по целевому назначению; имеются основания для прекращения договора аренды земельного участка с ОАО «Племенной завод «Дружба» по части 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с изъятием для государственных или муниципальных нужд; создание препятствий в предоставлении земельного участка, необходимого для целей недропользования и невозможность оформления прав на него не соответствуют закону и нарушают права общества «Татнефть-Самара».
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-5407/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль