246_327021 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-354/12 Москва 03 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пивница на Петрозаводской» от 16.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-120089/09-89-833, Москвы постановления от 24.05.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по тому же делу по иску индивидуальных предпринимателей Струниной З. С. и Тамарина Н.
М.
к обществу с ограниченной ответственностью «Пивница на Петрозаводской» о взыскании 2 025 047 рублей, в том числе, 1 910 072 рублей задолженности по договору аренды и 114 975 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Мозаик Проперти Менеджмент».
Суд
установил:
после отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Пивница на Петрозаводской» в пользу истцов взыскана задолженность в размере 1 910 072 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 545 руб. 36 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 изменено.
С ООО «Пивница на Петрозаводской» в пользу индивидуального предпринимателя Струниной З. С. и индивидуального предпринимателя Тамарина Н. М. взыскано 1 191 242 руб. задолженности, 53 779 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.11.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО «Пивница на Петрозаводской» договорных обязательств.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
Дополнительными соглашениями к договорам краткосрочной аренды от 29.05.2006 стороны взяли на себя новые обязательства, прекратив обязательства по обеспечительному платежу.
В случае, если одна из сторон не выполнила обязательство по строительству автопарковки, любая из сторон вправе в судебном порядке разрешить спор.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-120089/09-89-833 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов