246_327024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3834/12 Москва 03 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Галиевой С.Х. от 27.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2012 по делу № А07-5379/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Федоровскому району (далее- комитет) к предпринимателю Галиевой С.Х. о взыскании 256 563 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате, 462 129 руб. 08 коп. пени и встречный иск предпринимателя Галиевой С.Х. о признании договора аренды нежилого помещения от 02.03.2009 № 44 недействительной сделкой, применении последствий недействительности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сделки в виде обязания комитета возвратить предпринимателю все получение по сделке, а именно взыскать с комитета в пользу предпринимателя 74 992 руб., уплаченных в качестве арендной платы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2011 исковые требования комитета удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 212 212 руб. 24 коп. долга, а также 91 780 руб. 20 коп. пени. В удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя Галиевой С.Х. отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.01.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций.
Предприниматель Галиева С.Х. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-5379/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов