39_326966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4728/12 Москва 03 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела ходатайство Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» от 16.03.2012 № 241-16/03-юр о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.03.2012 № 242-16/03-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2011 по делу № А72-2797/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Луч» (г.Ульяновск) к УМУП «Ульяновскводоканал» (далее – предприятие) о взыскании 121 330 рублей 62 копеек неосновательного обогащения за период с апреля 2008 по март 2011 г. (с учетом уточнений исковых требований).
Суд
установил:
предприятие обратилось 19.03.2012 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В обоснование нецелесообразность пропуска оспаривания срока заявитель судебных ссылается на принятых в актов, соответствии с существовавшей на момент их принятия судебной практикой в отношении взыскания налога на добавленную стоимость.
Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок в связи с изменением судебной практики по аналогичным делам с принятием Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 17.11.2011 № 72.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя по подаче жалобы в кассационную инстанцию или заявления в надзорную инстанцию в срок после опубликования 24.11.2011 указанного постановления Пленума..
3 В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении унитарного ходатайства предприятия Ульяновского муниципального водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», г.Ульяновск от 16.03.2012 № 241-16/03-юр о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», г.Ульяновск от 16.03.2012 № 242-16/03-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2011 по делу № А72-2797/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу с приложением (всего на 45 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова