169_326964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3847/12 Москва Коллегия 03 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ли Р.М. (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 17.05.2011 по делу № А67-273/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2011 по тому же делу по иску Грюнберг М.В. к Ли Р.М. и Лариной Г.А.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академическое" (ОГРН 1067017171957, далее – общество), общество с ограниченной ответственностью "Сфера" и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академическое" (ОГРН 1107017005040).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.11.2011, с Ли Р.М. в пользу общества взыскано 584 067, 60 рублей, с Лариной Г.А. в пользу общества взыскано 75 330, 52 рублей.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, полагая, что противоправными действиями Ли Р.М. как директора общества и Лариной Г.А. как исполняющей его обязанности обществу причинены убытки, Грюнберг М.В., являющаяся участником общества, обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с них убытков.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о причинении убытков обществу действиями ответчиков в период осуществления прав и обязанностей директора общества.
Доводы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам отклоняются, поскольку пересмотр установленных по делу обстоятельств в порядке надзорного производства не осуществляется.
Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, и о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей, подлежат отклонению, поскольку были исследованы судом кассационной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка.
Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют не о нарушении единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с установленными судом по делу фактическими обстоятельствами и оценкой им доказательств.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-273/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 17.05.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов