195_327534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3643/12 Москва 04 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубенина, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Афанасьева В.Н., Кравцовой Г.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.05.2011 по делу № А41-17751/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2011 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальных предпринимателей Афанасьева В.Н. и Кравцовой Г.Н. (далее – предприниматели) о признании незаконными действий главы города Жуковский Московской области по утверждению проекта границ 50:52:010326:0001 земельного участка от года, 2005 с кадастровым содержащегося в номером проекте Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 территориального землеустройства, а также проекта границ земельного участка с кадастровым номером 50:52:010326:0001 от 28.02.2006;
признании недействительным постановления главы города Жуковский Московской области от 28.02.2006 № 221 «Об утверждении проекта границ земельного участка по ул.Ахмет-хан-Султана, д.37»; о признании незаконными действий отдела по Раменскому району Управления Роснедвижимости по Московской области по согласованию проекта территориального землеустройства от 2005 года, проекта границ земельного участка с кадастровым номером 50:52:010326:0001 от 2005 года, содержащегося в проекте территориального землеустройства, также проекта границ земельного участка с кадастровым номером 50:52:010326:0001 от 28.02.2006; об обязании Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Московской области в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:52:010326:0001 и 50:52:0010326:0025 и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:52:010326:0001.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной картографии Московской области), регистрации, общество с кадастра и ограниченной ответственностью «ГЕРМА», ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, глава города Жуковский Московской области, государственное унитарное предприятие «Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
3 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 решение 25.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматели указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что на момент приобретения заявителями помещений в торговом центре, расположенном на спорном земельном участке, границы данного земельного участка уже были утверждены в соответствии с действовавшим на указанный момент законодательством, поэтому согласования с заявителями границ спорного участка не требовалось.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-17751/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.05.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Е.Е.Борисова