21_327319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3447/12 Москва 04 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление «Южуралпромснаб» общества о с пересмотре ограниченной ответственностью в надзора порядке решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2011 по делу № А60-4707/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 по тому же делу, по иску Федерального государственного учреждения «Уральское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралпромснаб» (далее – общество) о взыскании 1 004 975 рублей 66 копеек неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.12.2011 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что мотивом для обращения учреждения в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение обществом обязательств по своевременной поставке продукции в рамках заключенных между сторонами государственных контрактов от 15.10.2010 №№ 439/5, 442/5, 443/5, расторгнутых соглашениями сторон от 02.11.2010.
Исследовав процессуального и оценив кодекса в порядке Российской статьи 71 Федерации Арбитражного представленные сторонами доказательства, суды установили, что поставка спорного товара выполнена обществом с нарушением сроков, установленных контрактом.
Руководствуясь статьями 330, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а также п.10 ст. 9 Федеральным закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или 3 муниципальных нужд», суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.
Отклоняя довод общества о неправомерности взыскания неустойки, поскольку спорные контракты расторгнуты до окончания срока поставки товара, суды со ссылкой на положения пунктов 2 и 3 статьи 453 Кодекса, указали на то, что соглашением от 02.11.2010 о расторжении контрактов предусмотрена ответственность поставщика в ввиде уплаты штрафных санкций за невыполнение принятых на себя обязательств по упомянутым государственным контрактам.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-4707/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина 4