21_327337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8743/11 Москва 04 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТехКомплект», г.
Магнитогорск о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 по делу № А40-14877/10-52-158, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 по тому же делу по заявлению о распределении судебных расходов по настоящему делу в сумме 465 640 рублей 10 копеек.
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТехКомплект» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-Инжиниринг» (г. Москва) о взыскании 400 000 рублей задолженности по оплате поставленной истцом продукции на основании договора поставки от 18.07.2008 № 74/377, а также 77 115 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд установил :
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по делу № А40-14877/10-52-158 Арбитражного суда города Москвы 19.03.2012 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока на его подачу. В обоснование несвоевременного обращения с заявлением в порядке надзора заявитель ссылается на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 08.12.2011 обществом не получена, с полным текстом постановления суда общество ознакомилось только 20.12.2011, посредством получения информации с официального сайта арбитражного суда.
Названные причины пропуска срока не могут быть признаны объективными, поскольку общество, как лицо участвовавшее в деле, извещенное надлежащим образом и не явившееся на судебное заседание, в 3 силу части 6 статьи 121 Кодекса самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие непринятия таких мер.
Кроме того, с 20.12.2011 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах срок на подачу заявления в порядке надзора не может быть восстановлен, а заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО « ЮжУралТехКомплект» о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление ООО «ЮжУралТехКомплект» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 по делу № А40-14877/10-52-158, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 по тому же делу с приложением (всего на 33 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко