Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_327329 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4816/12 Москва 04 апреля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» (ООО) (г. Москва) от 30.03.2012 № 02-11/658/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 20.02.2012 по делу № А19-22019/2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по тому же делу,

установил:

заявление подано на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежат оспариванию в порядке надзора.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано только в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Оспаривание в суде надзорной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на упомянутое определение суда первой инстанции, Кодексом не предусмотрено.

В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (пункт 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» (ООО) от 30.03.2012 № 02-11/658/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 20.02.2012 по делу № А19-22019/2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на______листах.

Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru