195_327522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3811/12 Москва Коллегия 04 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Звезда» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2012 по делу № А66-5863/2010, принятых по иску заместителя прокурора Тверской области (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Осташковский район» (далее – комитет), обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – общество «Звезда»), обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Бюро правовой помощи «Иннова» о признании недействительными результатов торгов по продаже 27 земельных участков и договора купли-продажи от 27.04.2009, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата комитетом обществу «Звезда» денежных средств, полученных по указанному договору, и возврата следующих земельных участков обществом из земель «Звезда» комитету сельскохозяйственного назначения:
- с кадастровыми номерами 69:24:0000010:280 (площадью 3000 кв.м), 69:24:0000010:233 (площадью 6000 69:24:0000010:235 (площадью 3000 69:24:0000010:238 кв.м), (площадью 69:24:0000010:234 (площадью кв.м), 3001 5812 69:24:0000010:237 (площадью 2001 кв.м), 69:24:0000010:230 (площадью кв.м), кв.м), 69:24:0000010:236 (площадью кв.м), 2000 5000 кв.м), 69:24:0000010:239 (площадью 9000 кв.м), 69:24:0000010:241 (площадью 11 000 кв.м), 69:24:0000010:242 (площадью 4000 кв.м), расположенных относительно ориентира по почтовому адресу: Тверская область, Осташковский район, с/пос. Мошенское, район деревни Павлиха;
- с кадастровыми номерами 69:24:0000010:231 (площадью 595 кв.м), 69:24:0000010:244 (площадью 14 031 кв.м), 69:24:0000010:293 (площадью 12 312 кв.м), 69:24:0000010:292 (площадью 7916 кв.м), 69:24:0000010:291 (площадью 4449 кв.м), 69:24:0000010:290 (площадью 14 611 кв.м), 69:24:0000010:289 (площадью 2995 кв.м), 69:24:0000010:288 (площадью 401 кв.м), 69:24:0000010:287 (площадью 12 009 кв.м), 69:24:0000010:286 (площадью 1000 кв.м), 69:24:0000010:285 (площадью 2036 кв.м), 69:24:0000010:295 (площадью 75 750 кв.м), 69:24:0000010:294 (площадью 12 606 кв.м), 69:24:0000010:296 (площадью 61 047 кв.м), 69:24:0000010:368 (площадью 561 128 кв.м), 69:24:0000010:367 (площадью 32 577 кв.м), расположенных относительно ориентира по почтовому адресу: Тверская 3 область, Осташковский район, с/пос.
Мошенское, район деревни Бухвостово.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы картографии по государственной Тверской области, регистрации, федеральное кадастра и государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А.Пилюгина» (превопредшественник федеральное государственное унитарное предприятие «Звезда»), администрация муниципального образования «Осташковский район», общество с ограниченной ответственностью «Тверская Нива», общество с ограниченной ответственностью «Содружество».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2011 суд принял отказ прокурора от иска в части применения последствий недействительности договора купли-продажи от 27.04.2009 и прекратил производство по делу в указанной части.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2011 суд признал недействительными результаты аукциона по продаже земельных участков, зафиксированные в протоколе от 27.04.2009 о результатах аукциона по продаже земельных участков (лот № 1) и договор куплипродажи земельных участков от 27.04.2009, заключенный между комитетом и обществом «Звезда».
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение от 03.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Звезда» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
4 Пунктом 5 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлен запрет на приватизацию земель в границах особо охраняемых природных территорий и объектов.
Администрация Тверской области приняла постановление от 13.03.2009 № 305-па, которым признала территорию озера Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения «Селигер» в Тверской области, утвердила Положение о курорте и границы и режим округа горносанитарной охраны курорта местного значения "Селигер", обозначенные в проекте закрытого акционерного общества "Курортпроект" (Москва) 2000.
Суды, установив, что спорные земельные участки, расположенные вблизи деревень Бухвостово и Павлиха Осташковского района, включены в границы округа горно-санитарной охраны курорта местного значения «Селигер», пришли к выводу о том, что эти участки не подлежали приватизации, а следовательно, результаты аукциона по продаже этих участков и договор купли-продажи от 27.04.2009 недействительны как не соответствующие требованиям закона.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
5 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-5863/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Е.Е.Борисова